Lo han vuelto a hacer.

El Periódico de Catalunya es uno de los diarios que más me gusta. Por su maquetación (aunque me gustaría que la volvieran a cambiar siguiendo el modelo de La Vanguardia que me encanta); por sus firmas; por el tratamiento serio y riguroso de los temas; por su independencia; por su sección de cultura,… y también por no tener miedo a innovar.

Suyas son algunas portadas realmente arriesgadas que otros periódicos no se atreverían ni siquiera a imaginar en la intimidad del ordenador.  Especialmente emotiva fue la que publicaron a modo de viñetas coincidiendo con el Salón del Cómic de Barcelona. Hoy lo han vuelto a hacer. Impactante y contundente recoge una carta de Jordi Hereu, alcalde la ciudad condal, en la que solicita a Zapatero que no se detenga el túnel de la Sagrada Familia.

Si queréis verla, lo más justo es que compréis el periódico en algún kiosko bien surtido. Bien vale invertir 1 euro en empresas arriesgadas y distintas como ésta. Además hoy el diario incluye la estupenda revista cultural EXIT.

Blogs. Presente y futuro (II): Nacho Fernández.

Nacho Fernández es una de las personas más inquietas de la red. Bien como editor y director de literaturas.com, Presidente de la Asociación Revistas Digitales de España, Director Euroeditions.org, editor de Literaturas Com Libros o (por poner sólo algunos ejemplos) por su participación en el Master en Periodismo y Comunicación Digital por el Instituto Universitario de Posgrado. Además tiene un blog. Por eso, y por una amistad surgida a raíz de un bocadillo de atún (permitidme el guiño personal), es una de las voces más autorizadas para hablar de la blogosfera española.

Nacho, ¿cómo valoras la situación bloguera en España? ¿Crees que tienen alguna influencia en la sociedad o sigue siendo una aventura amateur que se retroalimenta a su vez de otros bloguers?

“El mundo del blog tambien esta cambiando. El éxito en nuestro pais de conversaciones en la Red nace de la implantación de lo que conocemos como la web 2.0  es decir herramientas de facil manejo para uso masivo. De las complicadas pagina webs donde había que saber lenguaje HTML o codearse con alguna plataforma de creación, la llegada de los blog supuso la revolución del consumidor. La gente opina, escribe, edita en tiempo red lo que quiere y con tan sólo rellenar plantillas, fácil.

Los blogs suponen la llegada de aire fresco a Internet aportando instantaneidad, frescura y contenidos muy interesantes, donde los medios
de comunicación también se aprovechan para rescatar informaciones, ideas o noticias. Los blogs cumplen el papel de balizas informativas de primera mano en el periodismo ciudadano, sobre todo en zonas de conflictos o en paises con dictaduras. En gran parte del mundo la trivializacion del blog es un hecho. Dejamos de visitar pagina web por informacion en blog, el exceso de info de todo tipo dejo al lector harto y sin tiempo para consultarlo todo. Ahora la tendencia es (ante tanto blog personal) ir creando comunidades o redes sociales con fines comunes. Donde los blogs se incluyen, ademas de fotos o vídeos, llegando a cerrar el círculo donde cada persona es una pagina web independiente en un entorno de intereses comunes. Allí el blog adquiere más poder al somerte a un jucio más critico por esta englobados en comunidades muy especializades, por aqui llegara la criba de los blogs.

Tener un blog es tener una casa en el campo, estas solo, haces lo que quieres y de vez en cuando te visitan. Ahora lo que se busca en Internet son comunidades con personas afines , volvemos al concepto de ciudad, convivo con otras personas cercanas a mis gustos, las puedo leer desde la misma web, me comunico con ella y ademas me aportan. Necesitamos gente a nuestro alrededor para entender mejor lo que hacemos. Estamos migrando a concentraciones de individuos con intereses comunes. Creamos el nuevo espacio con un modelo de actuaciones personales en un entorno civita digital.

En España aun estamos despegando, la gente mas innovadora e inquieta tiene su blog hace años, los que llegan ahora se dan cuenta que es muy dificil tener espacios, audiencias, han llegado a otra fase del periodo Internet y se incorporaran o dejaran pasar la ola hasta que de nuevo una plataforma que le defina -aun mas -sea capaz de acogerles y entren a participar.

Los blogs no pasaran de moda entre la muchedumbre porque es una herramienta fácil de utilizar. El ejemplo mas claro de todo esto es que
alguna editoriales empiezan a utilizar blog para comunicarse con sus lectores, como si esto fuera una novedad, realmente no saben que ya la Red esta madurando en otro sentido, la busqueda de los lectores es constante y saber donde estan y que quieren es una de las principales quebraderos de cabeza de los medios y las empresas, por tanto de sus directivos.

Si, es posible que 1 millón de hormigas devoren la hegemonía de los medios, pero por ahora las cosas -afortunadamente- no están tan claras”.

De la interesante reflexión de Nacho me quedo con esa apuesta que hace por las redes sociales que de alguna manera acabarían con ese triste mito que asocia internet con aislamiento.  De hecho, el propio Nacho acaba de poner en funcionamiento una de ellas en torno a la literatura: Mi Literaturas!

Blogs. Presente y Futuro (I): Álvaro Pons.

Tal y como anuncié en el anterior post, he preguntado a  alguno de los bloguers que más leo (y dado lo interesante de la muestra lo voy a ampliar a otras bitácoras que también sigo con mucha atención), cómo ven ellos la blogosfera española.

Álvaro Pons es el primero de ellos. En su blog, La Cárcel de Papel, se juntan dos de las cosas que más admiro: buena escritura y pasión. He de reconocer que soy un esporádico lector de cómics (la temática del diario de Pons), pero disfruto mucho leyendo los textos de Álvaro, tanto en su espacio en la red cómo en  las colaboraciones que firma para El País o la Cartelera Turia. Me impregna su amor hacia las viñetas  y me provoca sana  envidia por lo fácil que resulta de leer.

Álvaro, incluso (muchas gracias) ha contestado a la duda que me surgió ante el cierre del blog de Fox por un lado y descubrir que el formato bitácora está siendo utilizado para fines educativos. Me preguntaba yo si no era contradictorio. Él lo tiene claro:

“No es en absoluto contradictorio, ya que se trata de dos cuestiones muy diferentes: los blogs son una herramienta de increíbles posiblidades y su función didáctica me parece interesantísima de explorar, como ha hecho ese profesor. Pero es una función local, a pequeña escala. Digamos que el blog actúa ahí como dinamizador a pequeña escala de un colectivo, actuando como germen de una red social. De hecho, las redes sociales no dejan de nacer como sistemas de compartición de pequeños blogs. Otra cosa es que una gran empresa realmente saque rentabilidad, en términos de audiencia/coste al blog. Seguramente, para Fox mantener un blog que leen 10 o 20.000 personas es un fracaso. Pero para el profesor, que sus 30 alumnos se lean mútuamente es un éxito. Cuestiones de escala”.

Y estas son sus respuestas a las preguntas centrales de esta serie de posts: ¿Cómo valoras la situación bloguera en España?

“Excepcional. Seguramente nuestro país sea uno de los más activos en la comunidad global bloguera, lo que en términos relativos de acceso a internet (donde estamos en la más denigrante de las colas), se convierte en casi ser punteros a nivel mundial”.

¿Crees que tienen alguna influencia en la sociedad o sigue siendo una aventura amateur que se retroalimenta a su vez de otros bloguers?

“Evidentemente, parte del éxito de ciertos blogs es el ombliguismo. Existe una costumbre extendida de retroalimentación entre blogs de similares características (sobre todos los tecnológicos), que les da un protagonismo que, muy posiblemente, no es coherente con su verdadera influencia social. En cualquier caso, con unas cifras de penetración de internet en España tan ridículas (que a duras penas superan el 35%), es evidente que los blogs no pueden crear influencia a escala social. Como mucho, pueden representar una opinión importante en círculos gremiales o temáticos, pero nunca con la misma fuerza que, hoy por hoy, pueda tener por ejemplo un periódico. De hecho, sigue siendo la prensa generalista la que arrastra en muchos casos a algunos blogs, no al revés. Lo que es indudable es que, en un futuro (y cercano), los blogs tienen que aumentar su importancia en la sociedad española a medida que vaya aumentando el uso de internet en nuestro país, como una especie de mecanismo democrático de control de los medios de comunicación, contrapesando a los grandes grupos con iniciativas ciudadanas.”

Yo, coincido prácticamente en todo lo argumentado por Álvaro Pons, sobre todo en la reflexión que hace sobre el papel el periódico como fuente de influencia en la sociedad. Lo que no tengo tan claro es compartir su optimismo por el futuro de los blogs en España. ¿Y vosotros, ¿qué opináis?

¿Hacía dónde caminan los blogs?.

Tres cosas:

1.- Leo en chicadelatele, que FOX ha decidido cerrar el blog que abrió en mayo del pasado año y que servía a los espectadores de ese canal para estar a la última de las series que emitía. En un estupendo post, relata las dificultades y obstáculos que tuvieron que sufrir tanto los redactores de la bitácora como la empresa elegida para gestionarlo. Sin embargo, con la ilusión de estar haciendo algo interesante, iban superando las pocas facilidades que la propia empresa, que encargó el proyecto, les daba. Reflexiona sobre la poca confianza de Fox hacia el formato blog (yo apuntaría que es más cuestión de desconocimiento) y lamenta que se pierda una oportunidad única para estar en contacto directo con los clientes del canal.

2.- Darle a la Lengua es el blog de Felipe Zayas, un inquieto profesor que ha decidido incluir las bitácoras como una herramienta más de su trabajo. Así, algunos de sus alumnos han abierto sus propios diarios personales en la red.

3.- Cuatro grupos de alumnos de la asignatura de medios de comunicación de la Universidad Popular de Valencia (gente que en su mayoría supera los 50 años) han abierto sus propios blogs en los que plasman aquello que realizan en clase y al tiempo practican los distintos géneros periodísticos. Nuncamayores, Mediosbenimaclet, Noticias Estudiantes UPV y ¡Qué UP! son los nombres escogidos.

¿Estamos ante la cara y la cruz de la blogosfera? ¿Son noticias contradictorias? He de reconocer que me apenó el cierre del blog de Fox, primero como lector del mismo y después por lo que ello significa. ¿No está preparada España para este formato? Parece que por ahora no. Si una empresa como Fox decide retirar su bitácora debe ser porque no ha respondido a las expectativas que se había creado. ¿Debería ser una apuesta a largo plazo? Creo que sí. Igual que creo que la cadena se equivoca con el paso que ha dado. Aunque lo entiendo. Ellos tienen una visión externa de la blogosfera. No están imbuidos del ombliguismo que nos afecta a todos los que tenemos un diario en la red. Al fin y al cabo, ¿cuántas personas de las que dejan comentarios en los blogs no tienen uno propio? Pocas o ninguna. Pienso que entre todos hemos creado una burbuja de la blogosfera cuyo primer síntoma ha podido ser el cierre de la bitácora de Fox. Hay que andar con cuidado.

Sin embargo las otras dos noticias me reconcilian con este apasionante mundo. Que un profesor utilice en su difícil labor educativa los blogs como herramientas de trabajo me parece digno de aplauso y que tal vez, no están explotadas todas las posibilidades que ofrece el formato. Y que unas personas mayores se familiaricen con internet y abran sus propios blogs para comunicar sus experiencias es, posiblemente, una de las mejores noticias que podemos leer. Los blogs al servicio de la comunicación y de la educación, traspasando diferencias generacionales y siendo útiles para todo tipo de alumnos.

¿Debería ser este el camino a recorrer por las bitácoras? ¿Tienen, realmente, algún tipo de influencia los bloguers españoles sobre aquellos temas de los que escriben? ¿Vive la blogosfera al margen de la sociedad?

Muchas dudas que intentaré ir resolviendo con la ayuda de algunos de mi bloguers preferidos a los que les he pedido su opinión al respecto.

¿Era una idea suficientemente buena?.

Que el periodismo vive malos tiempos para la imaginación no es ningún secreto. Basta echar una ojeada, muchos fines de semana, a los suplementos dominicales para comprobar la estrechez de miras en cuanto a temas tratados. Sin embargo, no deja de sorprenderme cuando se dan casos como el de hoy martes.

Es este un mal día para la información deportiva. El lunes se resume la jornada del día anterior. El miércoles siempre se pueden hace previas de competiciones europeas o de la Copa del Rey (como ocurre esta semana). El jueves es día de resumen, de nuevo, de esa jornada de entre semana y el viernes es el momento para la previa del fin de semana.

¿Qué hacer pues con ese segundo día de la semana tan incómodo? Generalmente es ocupado por algún protagonista de los partidos (hablo siempre de futbol, por supuesto) del sábado o domingo. Y así ha ocurrido hoy. Pero con la curiosa coincidencia que todos han escogido al mismo: Iker Casillas, portero del Real Madrid. Por azar, centralismo o porque se trata de una salida fácil, hasta tres periódicos (sin olvidar que el Marca le ha dedicado la portada) han optado por el mismo tipo de reportaje.

Público, en una casi doble página, pulsaba la opinión de Ramallets, Buyo, Van Nistelrooy, Márquez, Schuster, Victor Fernández, Ramón Calderón, Kovacevic y el propio Casillas. El reportaje firmado por Pepe García-Carpintero, se titulaba Míster INCREÍBLE y se completaba con algunas portadas de distintos diarios protagonizadas por el portero madridista y un escueto resumen de sus mejores intervenciones en esta Liga. De los tres periódicos a reseñar es el que menos interesante resulta. Siguiendo la tónica del diario, acaba siendo excesivamente superficial.

El País abría su sección de deportes con el mismo protagonista. Firmado a medias por Giovio y Quixano, El Madrid de Casillas (que así se titulaba el reportaje) ocupaba una sola página que recogía en la parte superior las estadísticas más reseñables de los porteros del campeonato español y después se preguntaba a una serie de personas vinculadas al mundo del futbol sobre el portero del Real Madrid. En esta ocasión, los elegidos eran: Manuel Amieiro (su descubridor), Zubizarreta, Del Bosque, Valverde, Buyo (con declaraciones distintas a las que recoge Público), Torres, Víctor Muñoz, Luis García, Zapater, Gorka Iraizoz, Cedrún y Lotina. El País opta en esta ocasión más por la cantidad que por la calida, con algunos testimonios que bien podían haber obviado y otros que tendrían que haber desarrollado más.

El Mundo igualaba el espacio dedicado en Público, en una información elaborada por Jesús Alcaide, Francisco Cabezas, Sergio Aspas, Eduardo J.Castelao y Jon Rivas y titulada Sobresaliente para los maestros. Como en los otros diarios, la noticia se nutría de las declaraciones de diversas personas del mundo del futbol, con la particularidad que en esta ocasión todos los entrevistados eran porteros retirados de la competición: Zubizarreta (con unas palabras muy parecidas a las que incluye El País), Toni Jiménez, Ochotorena, Ramallets, García Remón, Agustín, Ablanedo y Abel. Curiosamente el que podría haber sido el reportaje más desperdigado (por la cantidad de periodistas que han aportado su parte) se convierte en el más coherente e interesante de los tres, con opiniones que son algo más que simples declaraciones cumplidoras.

Más de un redactor jefe de deportes habrá notado un leve pinchazo mientras desayunaba y comprobaba que los periódicos rivales habían tenido esa misma “brillante idea” que les animó el día anterior a decidir abrir con ella la sección de deportes. Una pena que, seguramente, lo olviden la próxima vez que tengan que tomar una decisión parecida. Sin ir más lejos, ¿el próximo martes?.

Dos por uno (o El País contraataca).

El pasado verano, el panorama periodístico se convulsionaba con el fichaje de Santiago Segurola por el diario Marca. El cronista deportivo no sólo abandonaba El País (donde en esos momentos ocupaba la jefatura de la sección de cultura), y por extensión, todos los medios de Prisa en los que colaboraba, sino que se pasaba al al enemigo. Firmaba por Unidad Editorial, grupo que también edita El Mundo. La noticia fue, incluso, portada del periódico deportivo.

El periodista dejaba de ser el portador de la noticia y se convertía en ella misma (algo que la prensa del corazón ha convertido en habitual). La reseña del fichaje de Segurola ocupaba el mismo espacio que la retirada de Severiano Ballesteros (al que los propios redactores de Marca, calificaban de mejor golfista español de la historia). En el interior, una doble página nos mostraba lo culto e inteligente que es Santiago. Como ya reseñé en otra ocasión, para mí Segurola, durante un tiempo fue Dios. Él decía que Josu Urrutia (centrocampista del Bilbao con escasa capacidad técnica) era un gran jugador, yo hacia suyas mis palabras; que tal equipo ganaba sin jugar bien, yo opinaba lo mismo,… y así hasta… que presencié un Real Madrid – Barcelona en el que el rumano Hagi apenas intervino y él lo destacó como uno de los mejores. Ahí empecé a entender muchas cosas del periodismo (más que en 5 años de la facultad) y a bajar a Segurola a la tierra. Aún así, creo que es una referencia en la prensa deportiva. Escribe bien, es culto, huye del disfraz de hincha, está muy documentado y tiene buena capacidad de análisis. Además, sólo por haber decidido (desde su puesto de Jefe de Cultura) que Diego A. Manrique publicara una columna semanal en El País tiene ganada una nueva candidatura a los altares. Además su llegada a Marca significó un nuevo rumbo en el diario madrileño. Un intento de hacer una prensa deportiva con cierto prestigio, aunque determinados titulares, algunas firmas y su obsesiva campaña anti-Barcelona, les frene.

El País cocinó su venganza a fuego lento y pasados unos meses, fichó a Carlos Boyero de El Mundo. El golpe era similar al sufrido en verano. Una firma identificada con el diario, con muchos seguidores y con personalidad cambiaba “de bando”.  Aprovechando las novedades que traía su rediseño, anunciaban la llegada de Boyero a  lo grande, al tiempo que avisaban que semanalmente mantendría contacto con los lectores a través de la edición digital (algo que ya hacía, y con mucho éxito en su anterior empresa).

Este fin de semana , El País ajustaba cuentas con otro medio escrito. A principios del año que acabamos de dejar, Herman Tertsch, abandonaba el periódico de Prisa y se dedicaba a hacer tourné por medios anti-Zapatero con la intención de encontrar cobijo y dar credibilidad a su cambio ideológico. Finalmente recaló en ABC (aunque sigue haciéndose ver por debates varios en Telemadrid sin ir más lejos) y aunque se aseguraba que en El País respiraron aliviados, la muesca quedó grabada. Este sábado, se consumaba el contraataque. El periódico global en español incorporaba en su suplemento cultural Babelia a Manuel Rodriguez Rivero, editor, escritor y crítico literario, del que soy fan enfervorecido y al que seguía puntualmente todos los sábados en ABCDelas Letras, el magnífico suplemento cultural del diario de similar nombre. Ya hacía dos semanas que su columna de opinión la había ocupado Félix Romeo y sospechando alguna salida de mi admirado cronista me lancé a la búsqueda por internet. No encontré ninguna noticia hasta el viernes 4 de enero que El País anunciaba el fichaje. El País cerraba así dos heridas abiertas. Y creo que postivamente.

¿Pregunta con respuesta?

¿Por qué no existe una publicación especializada sobre televisión? Si las hay hasta de loros, no puedo entender que con la cantidad de gente adicta a las series y programas, ningún grupo editorial se arriesgue a sacarla.

¿Alguien tiene la respuesta?

Columnismo en crisis.

Seré sincero y conciso: me aburren el 90 % de los columnistas españoles. Y estoy siendo generoso. Creo que este género periodístico está atravesando una crisis tan aguda que puede acabar alejando a los lectores de los medios de comunicación. Supuran tal desgana, que sus opiniones acaban siendo simples cumplimientos de contrato.

Actualmente podemos diferenciar entre el columnista gracioso, aquel que basa toda su supuesta argumentación en chascarrillos, curiosidades manipuladas, gracias de colegio y una buena dosis del típico “te he pillado”. Abundan entre la derecha mediática, pero no son exclusivos de ella. También tenemos al columnista previsible, aquel que pone la directa y lanza sus exabruptos siempre contra los mismos objetivos. Ni siquiera se molestan en documentarse y tamizar su escrito con una contextualización político-histórico. ¿Para qué? Recurren a su propia experiencia o a medias verdades. Y lo peor, uno puede adivinar su opinión sin haberlos leído. No hay que olvidar al columnista nadador porque eso es lo que aporta: nada. Puede ser una colaboración breve o de varios párrafos, pero no cuenta absolutamente nada. Unas cuantas generalizaciones y unas ocurrencias que él cree brillantes sirven para rellenar el espacio asignado. Luego está el columnista narrador. Éste se limita a contar unos hechos sin dar su opinión ni nada. Tal vez no sea consciente que seguramente ese trabajo ya lo habrá hecho en otra página otro periodista y por bastante menos dinero que él. Otro es el columnista corporativista indescifrable, excepto para el colega periodista al que van dedicadas las puyas e indirectas. Y podría seguir (de hecho, estoy preparando un post más extenso sobre las vergüenzas y desvergüenzas del columnismo actual en la prensa española), pero todos los caminos conducirían al mismo destino: no aportan nada. Ni reflexiones originales, ni puntos de vista madurados, ni temas no tratados, …

Por eso, cuando tropiezo con algo interesante escrito, lamento que esa voz no tenga una plataforma en la que seguir poder expresando sus opiniones. Por ejemplo, en el blog A pie de aula, de la profesora Lourdes Domenech, hay un post dedicado a unas reuniones con las madres de los alumnos, y en él, se recoge una nota manuscrita de una de ellas que no pudo asistir. La transcribo textualmente:

“No me acuerdo de en qué momento empecé a tener consciencia de lo que significaba leer. Leer no es única y exclusivamente coger un libro y acabarlo. La lectura es algo más. La lectura siempre tiene que ser pausada y tranquila sabiendo en cada momento todo aquello que lees, aquello que entiendes en tu interior. Puedes leer periódicos, novelas de amor… no importa. Lo que sea que leas, hazlo queriendo.
Si tenéis la capacidad de leer, tened la seguridad de que sabréis escuchar a los demás. El silencio de la lectura es una guía para el día a día. María Blanco”.

Me parece una de las reflexiones más bonitas y acertadas de lo que significa leer. Y lo ha escrito una persona que no se gana la vida con las columnas de opinión. Tal vez, ahora que está de moda eso (tan horrible) del periodismo-ciudadano, ha llegado el momento de que alcance también a los columnistas.

La primera del año.

Tenía cierta curiosidad por saber con qué fotografía abrirían los periódicos de hoy su primera portada del año. Lo que no sospechaba es la curiosa coincidencia que se iba a producir atendiendo, casualmente o no, a cuestiones ideológicas.

Dos son las imágenes que copan las principales cabeceras nacionales. Por un lado, la brutal matanza de 30 personas, quemadas vivas en una iglesia de Kenia. Por otro, la visita del Rey a Afganistan y Kuwait el día de nochevieja. Los diarios más conservadores (he estado tentado de calificarlos de reaccionarios) han optado por lucir su lado más monárquico y así, tanto El Mundo como Abc y La Razón, reivindicaban la figura de Don Juan Carlos, en lo que se vislumbra será el tratamiento que le daran en el 2008.

Mientras, los diarios del arco centro-izquierda se han decantado, por la actualidad más reciente (e internacional, lo que parece que siempre da más prestigio al medio), porque no olvidemos que las fotografías del Rey deberían haber sido portada de la inexistente edición del 1 de enero. Además, puede hacerse una lectura política, pues estos diarios han tenido una relación afable y respetuosa con el monarca durante el 2007 y no se ven en la “obligación” de posicionarse.

Público y notorio.

He de reconocer que recibí la aparición del diario Público con esperanza e ilusión (algo, por otra parte, normal en mí ante la llegada de cualquier publicación nueva  a los kioskos). Nunca me creí eso de que iba a restarles lectores a El País, pero tenía mucha curiosidad por ver como era un periódico nacido en plena locura informativa y con un uso de internet ya implantado en la sociedad. La primera impresión no fue buena. Me recordaba en demasía a los gratuitos. Y transmitía una sensación permanente de improvisación. De haber salido antes de hora.

Hoy, casi 100 números después, pienso lo mismo.  Nunca fuí seguidor del blog de su director Ignacio Escolar. Me parecía que en esa bitácora, generalmente, el mérito era de las personas a las que él linkaba. Sin embargo, el prestigio del recopilador (El Mundo en uno de esos rankings que tanto gusta hacer le colocó entre las personas más influyentes de España a nivel de información) aumentaba cada día. A pesar de ello, cuando se confirmó su nombramiento me sentí optimista. El apego de Escolar hacia la red me hacía creer que Público sería un periódico dinámico, ágil, fresco, moderno, con un tratamiento especializado de determinadas materias. Mi primera decepción fue comprobar cómo un campo como el de la televisión (El País y El Mundo no han tardado en darse cuenta, sobre todo en sus ediciones digitales) apenas tenía repercusión en el diario cuando podría ser una buena fuente de ingreso de lectores jóvenes.

A medida que pasaban los días, dedicaba menos tiempo a la lectura de Público. Su maquetación, el partidismo de barra de bar de alguno de sus colaboradores (lo de Manuel Saco provoca en ocasiones cierta vergüenza ajena), la nadería como contenido de muchas columnas (Espido Freire, Alberto Olmos, Bob Pop), los esfuerzos ridículos e infantiles por mostrar su lado progresista (no puedo borrar la referencia en portada a la carrera empresarial de la hija de Aznar), el picoteo científico-cultural (que parece sacado de la revista Mía) o la parcialidad futbolística me acabaron de apartar del periódico. Y me daba pena, porque siempre he sentido mucho respeto por su subdirector, Jesús Maraña.

El lunes volví a encontrarme con el diario. La sola idea de estar un día sin prensa, me hizo aprovisionarme de varias cabeceras. Entre ellas, Público. Y comprobé que todo sigue igual. Que confunden desenfado con falta de seriedad (titular que el viudo y el hijo de Benazir Bhutto asumen el liderazgo del PPP con un “Todo queda en familia” no sólo me parece de muy mal gusto, sino de una irresponsabilidad informativa muy grave) y modernidad con amateurismo ( calificar la entrevista a Joaquín Reyes como “reportajico” o utilizar en la redacción del texto expresiones propias del universo chanante es más propio de fanzines y revistas de instituto que de un periódico serio). Tal vez deban sentarse y hacer algo de autocrítica. De esa manera, puede que no sea tarde, y se den cuenta que muchos de los comportamientos que gustan de criticar se suceden todos los días en sus páginas.

No será esta la última vez que hable sobre Público. En breve sabréis porqué.